如何把握“宽”与“严”的尺度？

——检察机关贯彻宽严相济刑事政策的深度观察

从严，还是从宽？

司法裁量的答案，从来不是简单的二元取舍，而是依法该严则严、当宽则宽、宽严相济、宽严适度、罚当其罪。作为贯穿刑事诉讼全流程的实践准则，宽严相济刑事政策深植于中华优秀传统法律文化沃土，与先秦时期《尚书》中“轻重诸罚有权，刑罚世轻世重”、《左传》中“宽以济猛，猛以济宽，政是以和”一脉相承。宽与严间尽显刚柔并济、张弛有度的治理之道。

党的二十届四中全会和“十五五”规划纲要强调要“全面准确贯彻宽严相济刑事政策”。最高人民检察院检察长应勇指出，检察履职贯穿刑事诉讼全过程，既要自身做到全面准确贯彻，又要依法监督其他执法司法机关全面准确贯彻，推进更高水平平安中国、法治中国建设，充分运用法治力量支撑和服务中国式现代化。

宽与严的尺度在哪里？检察机关如何从办案中把握？近日记者深入采访，在一桩桩有力度、有温度的案件中寻找答案。

给迷途之人留一扇门

（节选）

当少年迷路了，“宽”的教育感化作用，给悔悟留了一扇窗。

浙江青田有38万名华侨，“侨留守儿童”占全县留守儿童总数的88%。小凯（化名）就是其中一员。他多次深夜拉车门盗窃，到案后却一脸无所谓。而故事的另一面是：他的父母在智利务工7年，亲子沟通几近中断，小凯跟随祖父母生活，渐渐封闭内心，结交不良朋辈。

“我们引入跨洋家庭教育指导，联合社工对小凯进行心理疏导与法治教育辅导。”青田县检察院检察官钟雷贝妮告诉记者，一个月后，小凯敞开了心扉，对自己的行为感到后悔。检察机关最终对其作出不起诉决定。

如今，青田县检察院依托“检侨之家”平台与海外侨团资源，和侨界联络员一起搭建与留守儿童海外父母的沟通桥梁。针对不同家庭的监护痛点量身定制指导方案，让更多“小凯”有了依靠。

“办理涉未案件不能机械裁量，要考虑未成年人走上违法犯罪道路的成因、影响因素，案外的帮扶有助于他们真诚悔悟，改过自新。”青田县检察院检察官助理叶蓉蓉对记者说。

今年5月，浙江省青田县检察院“蒲公英”未检工作室干警带领“侨留守儿童”开展模拟法庭活动。

“做完笔录后，检察官并没有严厉地训斥我，而是督促我父母履行监护义务，还说我本性不坏，可以被挽救。”小奇（化名）因帮人转账卷入帮信案，在附条件不起诉考验期间，内蒙古自治区林西县检察院检察官推荐他收听“丹丹小广播”。如今，小奇常把从广播里学到的法律常识讲给身边人听：“有些朋友真的不是在帮你，要远离。”

认罪认罚从宽制度是在宽严相济刑事政策指导下以立法形式固定的一项重要制度，对于服判息诉、修复社会关系等方面具有重要作用。受访者纷纷表示，适用认罪认罚从宽制度并不是一律从宽、无限从宽，对于危害特别严重、情节特别恶劣的案件，必须依法从严惩处，不能从宽。